Ύδρευση, καθαριότητα, κτηνοτρόφοι, Ψηφιακό Κέντρο, Επικούριος Απόλλων και Αλιφείρα στο επίκεντρο – Οι δύο πλευρές παρουσιάζουν διαφορετικές εκδοχές για σειρά θεμάτων του Δήμου
Σε νέα φάση περνά η πολιτική αντιπαράθεση στον Δήμο Ανδρίτσαινας–Κρεστένων, μετά την ανακοίνωση του δημάρχου Σάκη Μπαλιούκου στις 15 Σεπτεμβρίου και τη νέα απάντηση της παράταξης «Δύναμη Ανανέωσης» του Τάκη Δημητρουλόπουλου στις 29 Σεπτεμβρίου.
Ο δήμαρχος κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι ασκεί «κριτική χωρίς ουσία και περιεχόμενο», ότι διαστρεβλώνει γεγονότα και ότι επανέρχεται σε ζητήματα για λόγους πολιτικών εντυπώσεων.
Η αντιπολίτευση, από την άλλη, απαντά ότι οι χαρακτηρισμοί και οι αναφορές στις επόμενες εκλογές δεν απαντούν στα συγκεκριμένα ζητήματα που έχει θέσει και δηλώνει ότι επιμένει σε στοιχεία, έγγραφα και επίσημες απαντήσεις.
Ύδρευση και λογαριασμοί
Τι είπε ο Μπαλιούκος
Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση επανέφερε τον Αύγουστο του 2026 το θέμα της αύξησης των τελών ύδρευσης και αποχέτευσης, παρότι η σχετική απόφαση είχε ληφθεί το 2023.
Κατά τον ίδιο, η δημοτική αρχή είχε ήδη δώσει αναλυτική και τεκμηριωμένη απάντηση για τους λόγους που οδήγησαν τότε στη συγκεκριμένη απόφαση.
Παράλληλα συνέδεσε την κριτική με το πολιτικό αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών του 2023, κατηγορώντας την αντιπολίτευση ότι επαναφέρει το θέμα τρία χρόνια αργότερα.
Τι απαντά η παράταξη Δημητρουλόπουλου
Η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι είχε διαφωνήσει με την αναπροσαρμογή των τελών ήδη όταν ελήφθη η απόφαση και όχι για πρώτη φορά το 2026.
Θέτει, όμως, και ένα δεύτερο ζήτημα: ότι τον Ιούνιο του 2026 ο Δήμος απέστειλε λογαριασμούς που, σύμφωνα με την ανακοίνωση, αφορούσαν το πρώτο εξάμηνο του 2024.
Με βάση αυτό, υποστηρίζει ότι το ερώτημα δεν είναι γιατί συζητείται το θέμα το 2026, αλλά γιατί υπήρξε αυτή η χρονική απόσταση στην τιμολόγηση.
Η παράταξη αναφέρει ακόμη ότι κατέθεσε επτά συγκεκριμένα ερωτήματα για την κατάσταση της ύδρευσης ανά κοινότητα, ζητώντας στοιχεία για:
πηγές και γεωτρήσεις, δίκτυα και δεξαμενές, απώλειες, αποδόσεις γεωτρήσεων, επάρκεια, κατανάλωση και αποτελέσματα χημικών και μικροβιολογικών αναλύσεων.
Καθαριότητα και ογκώδη απορρίμματα
Τι είπε ο Μπαλιούκος
Ο δήμαρχος υπερασπίστηκε τη στάση του αρμόδιου αντιδημάρχου Καθαριότητας απέναντι σε πολίτες που, όπως ανέφερε, άφηναν ογκώδη αντικείμενα και απορρίμματα σε πλατείες, δρόμους και δημοτικούς χώρους, την ώρα που τα συνεργεία του Δήμου καθάριζαν τις κοινότητες ενόψει του Δεκαπενταύγουστου και μάλιστα σε υψηλές θερμοκρασίες.
Κατηγόρησε τον Δημητρουλόπουλο ότι με την κριτική του εμφανίζεται να υπερασπίζεται ή να δικαιολογεί αυτούς τους πολίτες και υποστήριξε ότι πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και ο κόπος των εργαζομένων στην καθαριότητα.
Τι απαντά η παράταξη Δημητρουλόπουλου
Η αντιπολίτευση ξεκαθαρίζει ότι δεν υπερασπίστηκε ποτέ πολίτες που πετούν ανεξέλεγκτα απορρίμματα.
Αντιτείνει όμως ότι η αυξημένη πίεση στα απορρίμματα τον Αύγουστο είναι ένα προβλέψιμο φαινόμενο που επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο και συνεπώς πρέπει να υπάρχει αντίστοιχος προγραμματισμός από τη δημοτική αρχή.
Η απάντηση επεκτείνεται και στο Πράσινο Σημείο.
Η αντιπολίτευση αναφέρει ότι τον Ιούλιο το έργο είχε παρουσιαστεί ως έργο «στο στάδιο υλοποίησης», ενώ, σύμφωνα με την ίδια, σε εισήγηση υπηρεσίας του Δήμου της 8ης Σεπτεμβρίου 2026 αναφερόταν ότι ο διαγωνισμός για το υποέργο της προμήθειας εξοπλισμού, ο οποίος είχε ξεκινήσει το 2023, δεν είχε ακόμη φτάσει στην υπογραφή νομικής δέσμευσης.
Αναφέρει επίσης ότι ζητήθηκε εξάμηνη παράταση της ισχύος προσφορών και εγγυητικών και ότι στην ίδια εισήγηση υπήρχε αναφορά σε κίνδυνο μη απορρόφησης ευρωπαϊκών κονδυλίων σε περίπτωση μη ολοκλήρωσης των διαδικασιών.
Κτηνοτρόφοι και τέλη ηλεκτροφωτισμού
Τι είπε ο Μπαλιούκος
Στην ανακοίνωσή του ο δήμαρχος άσκησε έντονη κριτική στον Δημητρουλόπουλο για το ζήτημα των τελών στις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις.
Υποστήριξε ότι ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης αλλά και αρκετοί σύμβουλοι της παράταξής του απουσίαζαν από κρίσιμες συνεδριάσεις.
Ειδικά για την απόφαση 125/29-11-2024, ο Μπαλιούκος ανέφερε ότι όσοι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ήταν παρόντες ψήφισαν ομόφωνα μαζί με την πλειοψηφία την αναπροσαρμογή των τελών.
Κατά τη δική του εκδοχή, το ζήτημα της μείωσης επανήλθε μέσα στο 2025 όταν οι κτηνοτρόφοι παρουσίασαν σοβαρά επιχειρήματα και η δημοτική αρχή δεσμεύθηκε ότι το πρόβλημα θα αντιμετωπιστεί κατά την αναπροσαρμογή των τελών για το επόμενο έτος.
Ο δήμαρχος αμφισβήτησε έτσι την εικόνα ότι η μείωση επιβλήθηκε από την αντιπολίτευση.
Τι απαντά η παράταξη Δημητρουλόπουλου
Η αντιπολίτευση απαντά παραθέτοντας συγκεκριμένες ημερομηνίες.
Σύμφωνα με την ανακοίνωσή της, το ζήτημα τέθηκε:
- στις 29 Απριλίου 2025,
- στις 27 Ιουνίου 2025,
- και ξανά στις 22 Δεκεμβρίου 2025.
Η παράταξη υποστηρίζει ότι στην τρίτη παρέμβαση προτάθηκε συγκεκριμένη λύση μέσω ειδικού συντελεστή, ώστε να μειωθεί δραστικά η επιβάρυνση των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, και ότι τελικά αυτή η λύση εφαρμόστηκε.
Τι παραμένει σημείο διαφωνίας
Εδώ οι δύο πλευρές δεν διαφωνούν μόνο για το ποιος έθεσε το θέμα, αλλά κυρίως για το ποιος συνέβαλε αποφασιστικά στη λύση.
Παράλληλα, η νέα απάντηση της αντιπολίτευσης δεν απαντά ευθέως στο επιμέρους επιχείρημα του δημάρχου σχετικά με την ομόφωνη ψήφο των παρόντων συμβούλων της στην απόφαση του Νοεμβρίου 2024.
Ψηφιακό Κέντρο στα Κρέστενα και πολιτική προστασία
Τι είπε ο Μπαλιούκος
Ο δήμαρχος άσκησε κριτική στον Δημητρουλόπουλο επειδή καταψήφισε την ωριμότητα της δράσης για τη δημιουργία Ψηφιακού Διαδραστικού Κέντρου στα Κρέστενα.
Ο Μπαλιούκος παρουσίασε το έργο ως μια δράση διατήρησης της ιστορικής μνήμης και περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης, η οποία μπορεί να συμβάλει στην τοπική οικονομία, στην τουριστική ανάπτυξη, στην εξωστρέφεια του Δήμου αλλά και στην ενίσχυση της λειτουργίας και επισκεψιμότητας του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Κρεστένων.
Αναφέρθηκε επίσης στην πρόταση για θερμικές κάμερες και άλλα συστήματα πρόληψης πυρκαγιών, τονίζοντας ότι η δημοτική αρχή δεν είναι αντίθετη σε τέτοιες τεχνολογίες.
Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα τον σταθμό drone στη Φρίξα, τον οποίο, όπως ανέφερε, ο Δήμος στήριξε για την εποπτεία της περιοχής.
Παράλληλα υποστήριξε ότι η περιβαλλοντική παιδεία αποτελεί σημαντικό εργαλείο πρόληψης, εθελοντισμού και οικολογικής συνείδησης.
Τι απαντά η παράταξη του Τάκη Δημητρουλόπουλου
Η αντιπολίτευση απαντά ότι η ίδια η εγκεκριμένη στρατηγική της ΟΧΕ περιλαμβάνει ειδικό στόχο για την πρόληψη και αντιμετώπιση των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής και άλλων πιθανών περιβαλλοντικών καταστροφών.
Ως παράδειγμα αναφέρει πράξη για τον Δήμο Ζαχάρως, προϋπολογισμού 434.000 ευρώ, που αφορά δράσεις πολιτικής προστασίας στους τομείς της αντιπλημμυρικής θωράκισης και πυροπροστασίας.
Η αντιπολίτευση υπογραμμίζει ότι για τον Δήμο Ανδρίτσαινας–Κρεστένων επιλέχθηκε έργο ύψους 1,5 εκατ. ευρώ για «Τρισδιάστατη ψηφιακή απεικόνιση φυσικών καταστροφών – πυρκαγιών, πλημμυρών και σεισμών», στο πλαίσιο της τουριστικής προβολής και της περιβαλλοντικής ενημέρωσης.
Με βάση αυτό, θέτει δύο βασικά ερωτήματα:
Πρώτον, ποιες άλλες τουριστικές και πολιτιστικές παρεμβάσεις εξετάστηκαν πριν επιλεγεί η συγκεκριμένη δράση, ποιες απορρίφθηκαν και με ποια κριτήρια κρίθηκε ότι η τρισδιάστατη απεικόνιση φυσικών καταστροφών εξυπηρετεί καλύτερα την αναπτυξιακή προοπτική του Δήμου.
Δεύτερον, αν κατά τον αρχικό σχεδιασμό είχε διερευνηθεί η δυνατότητα δημιουργίας πραγματικού επιχειρησιακού συστήματος πρόληψης, επιτήρησης και έγκαιρης ανίχνευσης πυρκαγιών.
Η αντιπολίτευση διευκρινίζει μάλιστα ότι δεν υποστηρίζει πως σήμερα μπορούν να αφαιρεθούν τα 1,5 εκατ. ευρώ από μια ήδη εγκεκριμένη πράξη και να μεταφερθούν αυτομάτως σε άλλη δράση.
Υποστηρίζει ότι η κριτική της αφορά τις επιλογές που έγιναν κατά τον αρχικό σχεδιασμό της ΟΧΕ.
Επικούριος Απόλλων
Τι είπε ο Σάκης Μπαλιούκος
Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση άσκησε κριτική στις πολιτιστικές δράσεις του Δήμου και εμφανίστηκε ιδιαίτερα επικριτικός για τη στάση της απέναντι στις εκδηλώσεις στον Ναό του Επικουρίου Απόλλωνα.
Τόνισε τη σημασία του μνημείου για την περιοχή και χαρακτήρισε επιβεβλημένη την παρουσία του Δήμου.
Παράλληλα άσκησε κριτική για την απουσία εκπροσώπων της μειοψηφίας από σχετικές εκδηλώσεις.
Έθεσε ακόμη ζήτημα σχετικά με συνεδριάσεις όμορου Δήμου για την υπαγωγή του μνημείου σε γειτονικό νομό και κάλεσε κατοίκους και θεσμικούς εκπροσώπους της Ανδρίτσαινας, της Αλιφείρας και της Φιγαλείας να στηρίξουν πρωτοβουλίες για την προστασία και ανάδειξη του Επικουρίου Απόλλωνα.
Τι απαντά η παράταξη Δημητρουλόπουλου
Η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι δεν έθεσε ποτέ ερώτημα για το αν πρέπει να γίνονται εκδηλώσεις στον Επικούριο Απόλλωνα.
Αντίθετα, τονίζει ότι θεωρεί αυτονόητη τη σημασία του μνημείου και κάθε προσπάθεια ανάδειξής του.
Κατά την ίδια, το ερώτημα που είχε θέσει ήταν διαφορετικό:
Τι πολιτιστικές δράσεις πραγματοποίησε ή χρηματοδότησε ο Δήμος στη Δημοτική Ενότητα Αλιφείρας και με ποια ποσά;
Η παράταξη αναφέρει μάλιστα ότι κατά τη σχετική συζήτηση είχε δοθεί απάντηση για εκδηλώσεις στην Καλλιθέα με αναφορά ότι σε αυτές πήγαιναν «τρεις κι ο κούκος», ενώ στη συνέχεια η συζήτηση μεταφέρθηκε στον Επικούριο Απόλλωνα.
Τι παραμένει ανοιχτό
Η αντιπολίτευση εξηγεί αναλυτικά ότι η κριτική της αφορούσε την Αλιφείρα και όχι τον Επικούριο Απόλλωνα.
Δεν απαντά, ωστόσο, ευθέως στην αιχμή του δημάρχου για την απουσία της μειοψηφίας από τις σχετικές εκδηλώσεις ούτε στην αναφορά του για τις κινήσεις όμορου Δήμου σχετικά με το μνημείο.
Ανδρίτσαινα, Αλιφείρα και η συνένωση του Δήμου
Στη νέα ανακοίνωση η αντιπολίτευση ανοίγει και ένα ευρύτερο ζήτημα.
Αναφέρει ότι κατά το παρελθόν εκπρόσωποι της Ανδρίτσαινας και της Αλιφείρας έχουν ακούσει σε συνεδριάσεις αναφορές για οικονομικά βάρη που κληρονομήθηκαν μετά τη συνένωση των πρώην Δήμων.
Υποστηρίζει ότι, δεκαπέντε χρόνια μετά τη συνένωση, δεν μπορεί πλέον καμία περιοχή να αντιμετωπίζεται ως «κληρονομημένο βάρος».
Η θέση που διατυπώνει είναι ότι από το 2011 υπάρχει ένας ενιαίος Δήμος και μία δημοτική αρχή που οφείλει να λογοδοτεί για το σύνολο των Δημοτικών Ενοτήτων.
Η αντιπαράθεση για τους δημοτικούς συμβούλους
Τι είπε ο Σάκης Μπαλιούκος
Ο δήμαρχος επανειλημμένα αναφέρθηκε στον αριθμό των συμβούλων που ακολουθούν τον Τάκη Δημητρουλόπουλο.
Σε ένα από τα πιο αιχμηρά σημεία της ανακοίνωσής του τον ρώτησε με ποια πολιτική δύναμη θα μπορούσε να «επιβάλει» αποφάσεις, αναφερόμενος στους λίγους συμβούλους που, κατά τον ίδιο, συμμετέχουν κάθε φορά στις συνεδριάσεις.
Κατηγόρησε επίσης τον επικεφαλής της αντιπολίτευσης ότι δεν αναλαμβάνει προσωπικά την ευθύνη των θέσεών του και ότι κρύβεται πίσω από την παράταξή του.
Τι απαντά η αντιπολίτευση
Η παράταξη Δημητρουλόπουλου απαντά ότι ο αριθμός των συμβούλων δεν καθορίζει το δικαίωμα και την υποχρέωση ελέγχου της δημοτικής αρχής.
Ασκεί παράλληλα κριτική στον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με την ίδια, ο δήμαρχος χρησιμοποιεί στις συνεδριάσεις τη φράση «η πλειοψηφία, ναι», επισημαίνοντας ότι η πλειοψηφία αποτελείται από εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους που έχουν δική τους άποψη και θεσμική ευθύνη.
Η ανακοίνωση καταλήγει ότι δεν απαιτείται πλειοψηφία για να ζητηθεί ένα δημόσιο έγγραφο, να ελεγχθεί μια σύμβαση ή να τεθεί ένα ερώτημα προς τη διοίκηση.
Η θέση της συνοψίζεται στη φράση:
«Εσείς διοικείτε. Εμείς ελέγχουμε».
Από τους χαρακτηρισμούς στην ουσία
Στην ανακοίνωση της 15ης Σεπτεμβρίου, ο Σάκης Μπαλιούκος χρησιμοποίησε ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα απέναντι στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης, κάνοντας μεταξύ άλλων λόγο για «δειλία», «ψάρεμα σε θολά νερά» και καταλήγοντας με αναφορά στις δημοτικές εκλογές του 2028.
Η παράταξη Δημητρουλόπουλου δεν απαντά έναν προς έναν στους προσωπικούς χαρακτηρισμούς.
Στην αρχή της ανακοίνωσής της αναφέρει ότι «οι χαρακτηρισμοί και οι αναφορές στις εκλογές δεν απαντούν στα ζητήματα που έχουμε θέσει», ενώ στο τέλος επιμένει ότι ο έλεγχος της διοίκησης πρέπει να απαντάται με στοιχεία και έγγραφα.
Μια αντιπαράθεση με πολλά ανοιχτά ζητήματα
Η σύγκρουση μεταξύ δημοτικής αρχής και αντιπολίτευσης πλέον αφορά ένα μεγάλο εύρος θεμάτων:
ύδρευση, λογαριασμούς, καθαριότητα, Πράσινο Σημείο, τέλη κτηνοτροφικών μονάδων, πολιτική προστασία, Ψηφιακό Κέντρο, πολιτιστικές δράσεις, Επικούριο Απόλλωνα, Αλιφείρα και λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σε αρκετά από αυτά τα δύο μέρη δεν αμφισβητούν απλώς διαφορετικά γεγονότα, αλλά δίνουν διαφορετική ερμηνεία στα ίδια γεγονότα.
Η δημοτική αρχή υπερασπίζεται τις επιλογές και τον τρόπο διοίκησης του Δήμου, ενώ η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι παραμένουν συγκεκριμένα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν με επίσημα στοιχεία και έγγραφα.
Το επόμενο ενδιαφέρον σημείο θα είναι αν η αντιπαράθεση συνεχιστεί με νέες δημόσιες ανακοινώσεις ή αν τα επίμαχα ζητήματα μεταφερθούν στις συνεδριάσεις των θεσμικών οργάνων του Δήμου, όπου οι δύο πλευρές θα κληθούν να παρουσιάσουν αναλυτικά τα στοιχεία στα οποία στηρίζουν τις θέσεις τους.
📱 Το MyKrestena έγινε εφαρμογή!
Η Κρέστενα και η περιοχή μας τώρα… στην τσέπη σου.
Ειδήσεις, ανακοινώσεις, εκδηλώσεις, χρήσιμες πληροφορίες και ό,τι συμβαίνει στην περιοχή, πιο εύκολα από το κινητό σου.
👉 Κατεβασε την εφαρμογή εδώ:
https://mykrestena.gr/app
🔔 Ενεργοποίησε τις ειδοποιήσεις για να μαθαίνεις άμεσα τις σημαντικές εξελίξεις στον Δήμο Ανδρίτσαινας–Κρεστένων.
